1
JOURNAL OF MATHEMATICAL ANALYSIS AND APPLICATIONS
出版年份:1960 年文章数:21153 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Semimonthly 自引率:10.7% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
文章题目怎么写更好?
89 1
撰写文章题目有没有技巧?
85 1
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0经验分享:8月2日 manuscript submitted, 8月3日 with editor, 8月5日 under review. 第一次投这个杂志。感觉编辑的稿件处理很快。
131 1
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0经验分享:这个杂志好像不要求推荐审稿人。编委成员自己审?
163 1
审稿速度:1.0经验分享:已经投了一个月了,为什么还是with editor???请问问最近投稿的都是这样的吗?
150 0
审稿速度:2.0经验分享:审稿速度快,编辑负责。
156 0
审稿速度:3.0经验分享:客观来说,现在这个杂志上的大部分论文还是有创新的,当然也有一些质量较好的(在某些困难问题上取得一些进展)论文。但是正如部分评论所说,一些灌水的论文仍然存在。曾为该杂志审稿,看的出来编委对质量还是有要求的,对审稿时间也给出了明确限制。某些灌水论文连编委那都过不了。编委对某些方向审查也比以前严格,(仅就我的研究方向函数论来说,偏微不太清楚。)另外把jmaa等同于灌水杂志以及一些较差的3区sci是不合适的。
175 0
好多年前刚毕业那会,迫于科研的定量考核,无奈水过一篇。 貌似现在jmaa 灌水严重?如果是学生的话,学习别人的方法,做个问题在上面发发文、练练手,学习下怎么写文章还能理解。但我认识一些搞pde的人,毕业多年,每年都会在jmaa 以及类似的一堆杂志上每个都水一篇,因此每年能造好几篇,甚至十多篇垃圾出来!这些人年年都去灌水,品味就有点太低劣了。凭着文章数量的绝对优势,也许能评上职称,拿到基金。但,再去年年水文章,会把自己和杂志的名声都搞臭的。而且关键是掀起的浮躁风气,对年轻人的影响太恶劣了。一个学者应当把名誉看得比金钱更重要才对!真不知道他们导师是怎么教导的。
247 0
五月中旬投稿 一个月后才under review 三个月后有一个中期决定,reviewer建议发表,提了几个typo之类的建议,当天修改完,就提交了修改版本 再等了一个月还是俩个月,required review completed 然后decision in process,两天后,也就是十二月初发信,最后接收了 ps 我感觉我的reviewer有给我放水,单从reviewer的评论看是水过。
173 0
to: 第42楼 作者:lkqxl congratulations! 请问几个审稿人?俺的under review 一个月了,估计还没有找到审稿人。俺的稿件投过10个物理杂志 (prd,prx,plb, jhep, npb, ...),6个数学物理杂志 (cmp, jmp,jpa,lmp,...),都不受理。投到 jmma 居然 under review 了。估计没人愿意审,最终还得退稿。
偏重的研究方向
* 我的经验分享
文章题目怎么写更好?
89
撰写文章题目有没有技巧?
85
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享:8月2日 manuscript submitted,
8月3日 with editor,
8月5日 under review.
第一次投这个杂志。感觉编辑的稿件处理很快。
131
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0
经验分享:这个杂志好像不要求推荐审稿人。编委成员自己审?
163
审稿速度:1.0
经验分享:已经投了一个月了,为什么还是with editor???请问问最近投稿的都是这样的吗?
150
审稿速度:2.0
经验分享:审稿速度快,编辑负责。
156
审稿速度:3.0
经验分享:客观来说,现在这个杂志上的大部分论文还是有创新的,当然也有一些质量较好的(在某些困难问题上取得一些进展)论文。但是正如部分评论所说,一些灌水的论文仍然存在。曾为该杂志审稿,看的出来编委对质量还是有要求的,对审稿时间也给出了明确限制。某些灌水论文连编委那都过不了。编委对某些方向审查也比以前严格,(仅就我的研究方向函数论来说,偏微不太清楚。)另外把jmaa等同于灌水杂志以及一些较差的3区sci是不合适的。
175
好多年前刚毕业那会,迫于科研的定量考核,无奈水过一篇。
貌似现在jmaa 灌水严重?如果是学生的话,学习别人的方法,做个问题在上面发发文、练练手,学习下怎么写文章还能理解。但我认识一些搞pde的人,毕业多年,每年都会在jmaa 以及类似的一堆杂志上每个都水一篇,因此每年能造好几篇,甚至十多篇垃圾出来!这些人年年都去灌水,品味就有点太低劣了。凭着文章数量的绝对优势,也许能评上职称,拿到基金。但,再去年年水文章,会把自己和杂志的名声都搞臭的。而且关键是掀起的浮躁风气,对年轻人的影响太恶劣了。一个学者应当把名誉看得比金钱更重要才对!真不知道他们导师是怎么教导的。
247
五月中旬投稿
一个月后才under review
三个月后有一个中期决定,reviewer建议发表,提了几个typo之类的建议,当天修改完,就提交了修改版本
再等了一个月还是俩个月,required review completed
然后decision in process,两天后,也就是十二月初发信,最后接收了
ps 我感觉我的reviewer有给我放水,单从reviewer的评论看是水过。
173
to: 第42楼 作者:lkqxl
congratulations!
请问几个审稿人?俺的under review 一个月了,估计还没有找到审稿人。俺的稿件投过10个物理杂志 (prd,prx,plb, jhep, npb, ...),6个数学物理杂志 (cmp, jmp,jpa,lmp,...),都不受理。投到 jmma 居然 under review 了。估计没人愿意审,最终还得退稿。
156