审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享：无

76 0

两个IF相当的期刊，如何选择要投哪个？

124 1

老牌期刊和新出版期刊是否都要选一些？

116 1

审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享：并没有大家所传的关系户情况，我们课题组也没有什么关系，文章主是需要有一定的机理在里面，解决某些科学问题，不能是简单的换材料做性能。审稿人有三个，每个人给出的意见和建议都很合理也很中肯，但确实提出的科学问题很多一个审稿人大概会有6~9个问题，确实要认认真真获得大量证据去证明你的观点和工作机制。期刊里的文章确实专业性比较高，需要有一定的学科背景才能完全看懂，这也可能是引用率比较低的原因，但留下来的文章都是有扎实的理论提出，解决了一定的科学问题的，为相关领域基础理论发展都做了一定的推进，并不是简单的跟热潮拼性能，希望期刊可以越来越好

116 0

效率非常高，3月11号投稿，3月20号开始审稿，4月13号返回审稿意见，一个小修一个建议直接发表，小修后4月22号接收并发表。
文章是测量方法，更偏重机理和推导。之前被acs nano编辑拒稿，因为编辑认为这篇文章技术性太强 (too technical)，但是别的方面都挺好。所以个人认为nano letters相比acs nano可能确实更喜欢偏机理一些。希望nano letters越来越好。

198 0

审稿速度:1.0
经验分享：75楼看不上acs nano啊，话说acs nano的文章质量现在比nl强一个档了啊

182 0

审稿速度:1.0
经验分享：nl关系户期刊，换主编还是一个样，没有实质性改变的，慢慢沦为**期刊了。
75楼别指望了，亲身经历，哈哈

174 0

审稿速度:5.0
经验分享：nl关系户期刊，换主编还是一个样，没有实质性改变的，慢慢沦为**期刊了

178 0

nanolett 当年认可度高于am, 口碑和jacs、prl 不相上下。近年来由于收稿偏物理，圈子现象严重，影响力下降明显，几乎沦落到和acs nano差不多的水平，着实可惜。
不知道是不是acs 或是两位大佬主编想要做出改变，今年居然更换了主编，从新任主编发表的编辑社论来看，将要做出以下改变：
1）只支持letters 类型稿件，字数不能超过3000，图不能超过5个，否则拒稿修改再投或转投acs nano
2） 副主编团队似乎要做出大的更改，增强地域性，调整期刊收稿范围
3） 主编亲自把关后再送给副主编定夺，意味着主编这一关就会拒掉一部分稿件
4） 增加viewpoint 类型的观点文章，仅限邀请形式且仅有一页版面，主要面向领域大牛
总体来说，个人感觉nano letters这是准备要打破圈子，重振雄风。个人比较喜欢这个期刊，希望其越办越好。
主编社论链接： https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.nanolett.9b05084

162 0

审稿速度:2.0
经验分享：2019年10月24日 投稿，并分配编辑。
2019年12月04日 暂无消息，估计可能是因为感恩节推迟了。

179 0