审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0
偏重的研究方向：传染病;感染;mNGS
经验分享：3.21 submit 3.22 with editor 3.26 decision in progress 3.31 major revision 4.15 submit 5.14 minor revision 5.30 submit 5.31 with editor 6.2 accept 编辑效率超级高，编辑跟审稿人给的意见都很中肯

104 1

审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0
偏重的研究方向：传染病
经验分享：8.11.submit，8.14 Decision in Process。难逃被拒的命运。。。。

146 5

审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享：审稿一个多月只给了一位审稿人的意见，意见非常莫名其妙........

80 1

审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享：这个杂志今年暴跌……，辣鸡

105 0

审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0
偏重的研究方向：感染学;mNGS
经验分享：刚投稿，6.21号投稿完成，6.22号with editer，6.23号就变成decision in process，到现在还没变，这是要拒稿的话能不能快点，好准备下家

115 5

审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0
偏重的研究方向：新冠
经验分享：这个香港主编好像不喜欢国人的研究，看他们刚发的一篇日本的研究新冠的，然后水平差不多的文章，直接第二天秒拒……明年肯定大幅度降分，有点太拽了……

112 4

5年间2次投稿均被秒拒，且拒稿理由相同：缺少对照组。但实际上文中对照组非常明确，严重怀疑编辑是否仔细看了投稿内容，或者编辑可能根本不懂统计学，真的很无语。本想发个邮件质询一下，想想还是算了。唉。。。。。。

216 10

刚投，希望可以送审！

139 2

投稿后第一天因为格式问题，编辑返回重投，第二天就with editor，然后四天就Decision in Process，现在又4天了，是不是要被拒了？

135 7

审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0
偏重的研究方向：感染
经验分享：2021年10月底投稿，一篇临床回顾性研究，也是自己的第一篇SCI，和投稿的第一本期刊。 投稿后一直没有回信，当时以为没戏了。结果3个月后给大修，一位编辑给了二十多条意见，当时看的有点懵，接着反复读自己的文章和这些意见，发现其实他的建议很有价值，也根据他提的问题一一作答；另两位审稿人只提了些语法问题。 1个多月后给小修，又补充了一些内容。因为自己当时在准备考试，延迟了半个月才回复。 1个月后再次小修，发现是同样的问题，后来回想应该是编辑弄错了。还是耐心的回复。 于2022年5月初接受，历时半年多一点。 总的来说，这本英国杂志给人感觉很友好，流程也很清楚。虽然期间有个审稿人回复了一句：the manuscript has no contribution to the industry让人很难受。不过仍然友好地回复希望他能给多一点建议，帮助我们改进论文。 我自己的经验就是，面对审稿人的意见，一定要耐心的回复；我这篇文章里其实有一些硬伤，包括病例数量少，部分数据缺失，但认真地给审稿人解释后，他也没有再揪着这些问题不放，反而是安慰我说，感谢你耐心的解释和反复的修改。我觉得文章最终能接受有一部分原因是自己脸皮足够厚。 前两天听说今年分数暴涨要上十分，既惊喜也后怕，要是今年我可能都不敢投这杂志。感觉自己真的很幸运！ 之前选择目标期刊时在梅斯找到很多有建设性的意见，也希望能够回馈一点有价值的东西。 祝大家都心想事成，百发百中！

2 6