1
ENDOSCOPY
出版年份:1969 年文章数:1511 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Monthly 自引率:9.5% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
请问case report一定要附有视频吗,没有视频的case可以投吗gulu 2015-10-31 发表::研究方向:内镜;; 审稿时间:约1个月 SCI(2014):5.053 第一次在该杂志投稿,本来只是抱着试试看的心态投的,但过程很顺利的只能用惊讶来形容,10月22日投稿,10月29日接受,没有返修,直接接收,虽然只是一篇case report,但还是无比开心;从中得到的体会还是重创新。qingyouzi 2015-10-31 10:27:00 发表:第一次在该杂志投稿,本来只是抱着试试看的心态投的,但过程很顺利的只能用惊讶来形容,10月22日投稿,10月29日接受,没有返修,直接接收,虽然只是一篇case report,但还是无比开心;从中得到的体会还是重创新。
gulu 2015-10-31 发表:: 研究方向:内镜;; 审稿时间:约1个月 SCI(2014):5.053 第一次在该杂志投稿,本来只是抱着试试看的心态投的,但过程很顺利的只能用惊讶来形容,10月22日投稿,10月29日接受,没有返修,直接接收,虽然只是一篇case report,但还是无比开心;从中得到的体会还是重创新。
209 4
中过一篇letter,三天直接接收。没中过case,但是这个杂志在国内一般人能发的多半都是case,且目前均为video格式,sci是算的。article如果没有足够的创新程度不建议,白试,而且不在国际稍微有点知名度也很难中
533 2
评审要求我补充实验,可我的样品已经用完了/实验已经结束了,直接说我样本用完了会被拒稿么?
111 1
回复评审的意见和期刊编辑的意见有什么不同?
112 1
审稿速度:6.0偏重的研究方向:临床经验分享:投稿界面极其难用,2021年11月23号投了篇protocol,要填一个三四十个问题的各个细节分别在文章什么位置的checklist,填得人头痛。当天下午投出去,晚上十点要求稍微调整点格式,调整完格式再上传之后居然很多之前填好的内容又要重新填写了。据说是个超级慢杂志,希望能顺利吧。
120 1
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:25.0经验分享:历经一次格式修改,两次大修,一次小修,终于接受,耗时整整六个月,速度比GIE要慢很多,但审稿更加严格。第一次大修意见写的很不客气,但第二次开始越来越客气,总体来说编辑态度还算友好。第一次审稿时间整整两个月,第一次大修后审稿50天,第二次大修审稿20天,第三次小修就改了两个语句方面的小地方审稿也花了20天,等的很是心焦。总的感觉,比GIE要慢,要求更高。
456 1
一审大约多少时间kdr 2015-12-19 22:33:00 发表:2篇文章发表在endoscopy.创新性第一.其中一篇是封面文章.每次同行专家意见都正中要点.不论是major/minor revise .只要认真对待.完全有可能发表.
kdr 2015-12-19 22:33:00 发表: 2篇文章发表在endoscopy.创新性第一.其中一篇是封面文章.每次同行专家意见都正中要点.不论是major/minor revise .只要认真对待.完全有可能发表.
309 1
偏重的研究方向:医学经验分享:未投
136 0
建议转投其子刊EIO
178 0
被拒了
196 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
请问case report一定要附有视频吗,没有视频的case可以投吗gulu 2015-10-31 发表::
研究方向:内镜;; 审稿时间:约1个月 SCI(2014):5.053 第一次在该杂志投稿,本来只是抱着试试看的心态投的,但过程很顺利的只能用惊讶来形容,10月22日投稿,10月29日接受,没有返修,直接接收,虽然只是一篇case report,但还是无比开心;从中得到的体会还是重创新。qingyouzi 2015-10-31 10:27:00 发表:
第一次在该杂志投稿,本来只是抱着试试看的心态投的,但过程很顺利的只能用惊讶来形容,10月22日投稿,10月29日接受,没有返修,直接接收,虽然只是一篇case report,但还是无比开心;从中得到的体会还是重创新。
gulu 2015-10-31 发表:: 研究方向:内镜;; 审稿时间:约1个月 SCI(2014):5.053 第一次在该杂志投稿,本来只是抱着试试看的心态投的,但过程很顺利的只能用惊讶来形容,10月22日投稿,10月29日接受,没有返修,直接接收,虽然只是一篇case report,但还是无比开心;从中得到的体会还是重创新。
209
中过一篇letter,三天直接接收。没中过case,但是这个杂志在国内一般人能发的多半都是case,且目前均为video格式,sci是算的。article如果没有足够的创新程度不建议,白试,而且不在国际稍微有点知名度也很难中
533
评审要求我补充实验,可我的样品已经用完了/实验已经结束了,直接说我样本用完了会被拒稿么?
111
回复评审的意见和期刊编辑的意见有什么不同?
112
审稿速度:6.0
偏重的研究方向:临床
经验分享:投稿界面极其难用,2021年11月23号投了篇protocol,要填一个三四十个问题的各个细节分别在文章什么位置的checklist,填得人头痛。当天下午投出去,晚上十点要求稍微调整点格式,调整完格式再上传之后居然很多之前填好的内容又要重新填写了。据说是个超级慢杂志,希望能顺利吧。
120
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享:历经一次格式修改,两次大修,一次小修,终于接受,耗时整整六个月,速度比GIE要慢很多,但审稿更加严格。第一次大修意见写的很不客气,但第二次开始越来越客气,总体来说编辑态度还算友好。第一次审稿时间整整两个月,第一次大修后审稿50天,第二次大修审稿20天,第三次小修就改了两个语句方面的小地方审稿也花了20天,等的很是心焦。总的感觉,比GIE要慢,要求更高。
456
一审大约多少时间kdr 2015-12-19 22:33:00 发表:
2篇文章发表在endoscopy.创新性第一.其中一篇是封面文章.每次同行专家意见都正中要点.不论是major/minor revise .只要认真对待.完全有可能发表.
kdr 2015-12-19 22:33:00 发表: 2篇文章发表在endoscopy.创新性第一.其中一篇是封面文章.每次同行专家意见都正中要点.不论是major/minor revise .只要认真对待.完全有可能发表.
309
偏重的研究方向:医学
经验分享:未投
136
建议转投其子刊EIO
178
被拒了
196