1
SOLID STATE COMMUNICATIONS
出版年份:1963 年文章数:7457 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Semimonthly 自引率:5.6% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
审稿非常快,3月11日投稿,中间小修不到一星期返稿,4天(包括周末)以后,4月16接受。
143 0
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0经验分享:迄今为止是我投的杂志当中最慢的一个。从投稿到被拒经过了六个月。返修了之后,是催稿了之后才收到审稿意见。第二个审稿人正面评价,编辑也给拒了,不能催信么?很牛的样子!再也不投了!耽误事儿!
139 0
从1.5分以下,现在接近2分,是好现象,这个杂志是你值得拥有
285 0
这个期刊感觉很不错,审稿速度很快,审稿人回复也特别快(二次三次修改意见都是一周内返回),只要有一些创新性就容易中。
134 0
审稿速度:2.0经验分享:这个杂志我觉得不错,3次投稿,命中率挺高,其中两次小修接受发表,一次直接接受发表。一审周期在两个月以内,一般3个月作用会有最终结果。
142 0
2013年2月初投的文章 在编辑手里了20多天 2月底显示under review 5月初没有收到任何消息 发邮件询问是什么原因 一个审稿人没有提交审稿报告 5月22日又显示under review 迄今还没有收到任何消息 好慢呢
怎么一直是with editor啊,是不是要拒啊
497 0
都2个月了 还是under review 心里好焦急 真是等着这篇文章开锅下饭啊 回头再把我拒了 我该多难过锕
436 0
投了三个多月了; 刚开始,评审状态从with editor 到under review,直接进入decision in process,这段时间大概一个月,感觉速度蛮快. 但是最后在decision in process停留了2个月,我不明白,怎么会这么长时间没有结果? 于是我写信问编辑,编辑没回复,3天后,状态再次变成了under review,我更加不明白了,怎么回事啊?
154 0
2012-03-29 投稿,状态为with editor,期间更改日期一次,原因是从主编到副主编…… 2012-05-13 开始under review,期间日期多次更改,具体原因不详,当时急需要稿子,催促了三四次,都跟没催差不多~ 2012-08-15 收到editor来信中引用审稿人意见如下: “reviewer #1: the authors use state-of-the art techniques to investigate temperature-depe
偏重的研究方向
* 我的经验分享
审稿非常快,3月11日投稿,中间小修不到一星期返稿,4天(包括周末)以后,4月16接受。
143
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享:迄今为止是我投的杂志当中最慢的一个。从投稿到被拒经过了六个月。返修了之后,是催稿了之后才收到审稿意见。第二个审稿人正面评价,编辑也给拒了,不能催信么?很牛的样子!再也不投了!耽误事儿!
139
从1.5分以下,现在接近2分,是好现象,这个杂志是你值得拥有
285
这个期刊感觉很不错,审稿速度很快,审稿人回复也特别快(二次三次修改意见都是一周内返回),只要有一些创新性就容易中。
134
审稿速度:2.0
经验分享:这个杂志我觉得不错,3次投稿,命中率挺高,其中两次小修接受发表,一次直接接受发表。一审周期在两个月以内,一般3个月作用会有最终结果。
142
2013年2月初投的文章
在编辑手里了20多天
2月底显示under review
5月初没有收到任何消息
发邮件询问是什么原因
一个审稿人没有提交审稿报告
5月22日又显示under review
迄今还没有收到任何消息
好慢呢
143
怎么一直是with editor啊,是不是要拒啊
497
都2个月了 还是under review 心里好焦急 真是等着这篇文章开锅下饭啊 回头再把我拒了 我该多难过锕
436
投了三个多月了;
刚开始,评审状态从with editor 到under review,直接进入decision in process,这段时间大概一个月,感觉速度蛮快. 但是最后在decision in process停留了2个月,我不明白,怎么会这么长时间没有结果?
于是我写信问编辑,编辑没回复,3天后,状态再次变成了under review,我更加不明白了,怎么回事啊?
154
2012-03-29 投稿,状态为with editor,期间更改日期一次,原因是从主编到副主编……
2012-05-13 开始under review,期间日期多次更改,具体原因不详,当时急需要稿子,催促了三四次,都跟没催差不多~
2012-08-15 收到editor来信中引用审稿人意见如下:
“reviewer #1: the authors use state-of-the art techniques to investigate temperature-depe
143