2012年国家自然科学基金评审与分析
8月中旬，国家自然科学基金委员会发布了2012年度国家自然科学基金申请项目评审结果，2012年国家自然科学基金各类项目共资助35688项，其中医学部8191项（2011年同期为7327项），合计资助经费达到从整体来看，2012年国家自然科学基金整体水平较上一年度有所提升，对研究的创新性、深度也有更高的要求。 2013
MedSci原创 - 国家自然科学基金，评审，医学部，生命科学部 - 2012-08-28
基金申请评审之“唾手可得”与“呕心沥血”
目录文1.特殊待遇—世界上最短的基金申请书文2.基金评审“大跃进”—论中国式评审文3.矢志不渝—范进中举和基金中标文4.一把辛酸泪—8次申请国自然，今年终于批了 特殊待遇—世界上最短的基金申请书Otto
基金那点事 - 基金，国家自然科学基金 - 2016-07-20
【收藏】基金评审教你如何写好国自然基金标书
一份好的国家自然科学基金申请书，首先是“项目名称、关键词与400字摘要”三部分。因为，这三项对于获得评审人印象分至关重要。项目名称要带点新意，我曾经为每一个基金项目名称苦思冥想
网络 - 国家自然科学基金，基金标书 - 2020-06-23
国家自然基金上会专家如何评审？
2016年国自然基金的评审正在如火如荼的开展之中，但是小编却也得到消息，生命科学部的二审名单已经出来了，这的确是太快了，虽然消息的真实性有待考察，但毕竟一审的时候就已经按照A、B、C、D将标书进行了分级，二审中那些非常优秀的标书（如5A或者4A1B）专家可能不会做非常细致的评审，而是那些可资助或也可不资助的项目是二审的重头戏，这也是上会的目的。
博客、基金那点事儿 - 自然基金，评审 - 2016-07-13
揭密：专家们都是怎么评审基金的？
虽然国家自然科学基金委有明确的基金评审要求和标准，但是每一位专家评审基金的侧重点和偏好都是不一样的，今天小编列出了国家自然科学基金的评审程序，并搜集了诸多专家的评审经历，希望对各位科研朋友们有所帮助。
基金那点儿事儿 - 评审基金 - 2016-07-08
国家自然科学基金评审专家做基金评审与分析报告
国家自然科学基金评审专家，中国科学院上海生命科学研究院徐博士近日在上海瑞金医院做了主题为“国家自然科学基金评审与分析”的报告，与大家分享了基金初审未通过的主要原因，国内标书最常见的15大问题，基金申请中容易忽视的几个关键问题等，报告对于科研人员申请国家自然科学基金具有指导和借鉴意义。 基金初审未通过
MedSci原创 - 国家自然科学基金，基金评审与分析，初审未通过，国内标书，基金申请 - 2012-07-20
评审专家：国家自然基金上会评审若干情况介绍
这些天网上有不少老师就国家自然基金的各种情况作了介绍，也有不少朋友晒了自己的基金评语，可是还没有一个参加会评（自然基金会议评审）的朋友介绍有关情况，为 了减少疑问，我作为今年的上会评审专家介绍一些有关基金最后阶段评审的一些情况今年我参加了优秀青年基金、面上、青年和地区项目的会评。优秀青年基金是一个专
科学网 - 国家自然基金，上会，评审 - 2015-09-14
国家自然科学基金评审中，面上项目评审体会
本人从2008年主持第一个国家青年基金到现在已经12年了，从2010年第一次评审国家自然基金也已经10年了。今年评了12份面上项目，体会如下。基金委给的通过率为40-60%，我总共通过了6份。给我分配
网络 - 国家自然科学基金，评审 - 2020-06-23
谢经武：为国家自然基金委评审基金十年有感
我与国家自然基金委的接触可以追溯到02年的”杰青B类”申请. 当时我是德格萨斯大学的助理教授. 山东大学生科院的张红卫教授与我合作申请杰青B类.
科学网博客 - 自然基金，评审 - 2014-12-09
国家自然科学基金评审意见[绝密]
MedSci: 根据这些评审意见，我们知道评委看问题的角度，以及结合这些意见，认真审查自己的标书，力所能及避免这些缺陷。从而使标书更有说服力，更容易中标。
基金，自然科学基金，标书，MedSci，申请书，SCI，干细胞，论文 - 2010-03-02
NSFC申请书的评审I——地区基金最为难
今年的NSFC的申请书评审，俺们已经全部交卷，剩下唯一一件事就是等着领取评审费了，呵呵。就动手写几篇关于基金项目申请书评审的事情吧。 这次俺们评审的项目包括青年基金、面上项目和地区基金这三类。当然，重点和重大项目都是大佬们把持评审权，不会进入同行评议阶段，或者说，即便是同行评议，也是“高同行”评议，所以，俺们肯定是无缘的。 因为是三类项目一起评审，所以，应该把握怎样不同的评审尺
科学网 - NSFC，评审，地区基金 - 2014-04-01
国家自然科学基金评审人员体会
评审人一首先，谈一下我评审的情况。我评审的是生命科学学部某处的10份标书。所有申请人我均不 认识，所有没有任何偏向性。涉及到科学院、省级农科院、985高校、普通高校、211高校几种类型单位。评审标准：其实评审是一个综合考虑的因素，绝对不是说主要看哪个部分就可以决定的，大家一定要明 白，你要
MedSci原创 - 基金，评审 - 2014-01-29
基金评审何时结束重申请轻结题的时代
轰轰烈烈的新的一轮国基的申请和评审又开始了，各领域的专家也都通过各种网络渠道里发布自己申请和评审的心得。基金的申请书写的越来越像八股文，评审的流程也越来越像高考。所以我觉得基金申请应该考量一下以往基金的执行情况，至少要放在一个与项目申请书等同的地位上。所以我的建议有如下几点：1）充分给于刚毕业的年
MedSci原创 - 基金，申请 - 2013-07-21
为您找到相关结果约500个
