NEJM：冠状动脉疾病，药物洗脱支架OR裸金属支架
目前关于药物洗脱支架和裸金属支架在死亡率、心肌梗塞、再次血管重建、支架内血栓和生活质量方面的长期效果的研究数据尚少。我们随机分配了9013名患有稳定或不稳定冠状动脉疾病的患者接受经皮冠状动脉介入治疗(PCI)植入了药物洗脱支架或裸金属支架。植入药物洗脱支架的小组中，96%的病人接受的是依维莫司或佐他莫司洗脱支架。
MedSci原创 - 冠状动脉疾病 药物洗脱支架 裸金属支架 - 2016-08-30
Circulation：裸金属支架植入术后，男性比女性风险大
据报道，女性在裸金属支架（BMS）植入后中期再狭窄和再次血运重建的风险较低。然而，性别对于BMS植入后的长期影响还没有被报道。
MedSci原创 - 裸金属支架植入术 - 2015-10-27
Lancet：老年患者PCI后缩短双抗疗程：裸金属支架vs药物洗脱支架
2018年1月6日，发表于《Lancet》上的一项随机单盲试验，考察了冠状动脉疾病的老年患者使用裸金属支架（BMS）和聚合物可降解的药物洗脱支架（DES）两种类型的支架联合缩短双重抗血小板治疗（DAPT
环球医学 - 老年，PCI - 2018-01-31
Circ Cardiovasc Inte：大隐静脉移植介入治疗中药物洗脱支架vs. 裸金属支架
经皮冠状动脉介入治疗（PCI）中，药物洗脱支架（DES）被越来越多地用于大隐静脉移植狭窄的血运重建，但尚无有利于其使用的强有力临床证据。在大隐静脉移植行PCI的患者中，有关DES与裸金属支架（BMS）的随机对照试验尚无定论。
国际循环 - PCI，介入治疗，药物洗脱支架，裸金属支架 - 2018-12-06
Lancet：药物洗脱支架用于75岁以上老年冠心病患者效果优于裸金属支架
研究认为，对于接受经皮冠状动脉介入的75岁以上患者，药物洗脱支架联合短期双联抗血小板治疗相比裸金属支架联合短期双联抗血小板治疗，可降低患者全因死亡、心肌梗死、中风与缺血驱动的靶病变血运重建的发生率，同时药物洗脱支架联合短期双联抗血小板治疗可降低
MedSci原创 - 冠心病，支架，抗血小板治疗 - 2017-11-02
JAMA：用裸金属或药物洗脱冠脉支架后的抗血小板治疗
尽管冠状动脉药物洗脱支架（DES）与裸金属支架（BMS）的抗再狭窄功效相比，支架内血栓的相对危险和心血管不良事件尚不清楚。目的 比较（1）30个月和12个月经过带有阿司匹林的BMS治疗并服用噻吩并吡啶患者的支架内血栓形成率和主要不良心脏和脑血管事
MedSci原创 - 冠脉支架，血小板 - 2015-03-18
Lancet：ST段抬高心肌梗死患者使用依维莫司洗脱支架与裸金属支架治疗比较
新一代药物洗脱支架的在长期随访的安全性和疗效性数据，特别是对于ST段抬高心肌梗死患者的数据是稀缺的。在EXAMINATION试验中，研究人员比较了所有ST段抬高型心肌梗死患者使用依维莫司洗脱支架（EES）和裸金属支架（BMS）的效果。在这项研究中，研究人员评估了EXAMINATION人群的5年结果。
MedSci原创 - ST段抬高心肌梗死，依维莫司洗脱支架，裸金属支架 - 2015-10-29
Lancet：新一代药物洗脱支架植入较裸金属支架在预后及安全性方面更具优势
新一代药物洗脱支架植入后的安全性与裸金属支架相当，并且长期预后更具优势
MedSci原创 - 裸金属支架，新一代药物洗脱支架，PCI - 2019-05-11
Heart：药物洗脱支架与裸金属支架在急性心肌梗死伴心源性休克的治疗中哪个更好？
近期，一项旨在评估急性心肌梗死（AMI）合并心源性休克（CS）患者接受药物洗脱支架（DES）与裸金属支架（BMS）的治疗结果的研究发表在杂志Heart上。不接受支架、DES和BMS的患者被排除。主要终点是1年死亡率或再次发生AMI。此项研究结果显示：在总队列中，652例（83％）患者仅接受DES或BMS，并包括在本分析中。其中276名（42
MedSci原创 - 支架，心梗，心源性休克 - 2017-02-11
Lancet：新一代药物洗脱支架植入后1年内的安全性优于金标准——裸金属支架
新一代药物洗脱支架（DES）大多是与早期药物洗脱支架对比，进行面对面非劣效性试验，具有相似的疗效和较高的安全性。新一代DES与裸金属支架(BMS)相比，安全性孰高孰低？
MedSci原创 - 药物洗脱支架，裸金属支架，经皮冠状动脉介入 - 2019-05-03
JAMA ：治疗STEMI药物洗脱支架优于金属裸支架
nbsp; 一项纳入1100多例直接经皮冠状动脉介入治疗（PCI）的急性ST段抬高型心肌梗死（STEMI）患者的多中心、随机、评价者设盲、优效性研究显示，可生物降解聚合物biolimus洗脱支架组1年时主要不良心脏事件的发生率显着低于金属裸支架（BMS）组。与BMS组相比，biolimus洗脱支架组1年主要不良心脏事件风险绝对降低4.4%，相对降低51%。与使用BMS相比
EGMN - 皮冠状动脉，介入治疗，急性ST段抬高型心肌梗死，新一代药物洗脱支架 - 2012-08-27
JACC：药物洗脱支架和金属裸支架的长期安全性
背景：以往的荟萃分析研究了不同类型的药物洗脱支架（DES）和金属裸支架（BMS）的相对安全性和有效性；然而，这些荟萃分析的大多数试验的随访时间仅1年，因此，设备的长期相对安全性及有效性都是未知的。
MedSci原创 - 药物洗脱支架，裸金属支架 - 2015-06-11
NEJM:在大冠状动脉中药物洗脱支架与裸金属支架的比较
背景 最近的数据已经表明，有大动脉冠状动脉病的病人，在采用第一代药物洗脱支架进行经皮介入治疗后，发生迟发性心脏事件的危险较采用裸金属支架者升高。我们试图证实这种观察结果，并评估这种事件危险的升高是否也见于采用第二代药物洗脱支架治疗时。 方法 我们将2314例需要置入直径≥3.0 mm支架的病人，随机分配接受西罗莫司洗脱支架、依维莫司洗脱支架或裸金属支架治疗。主要终点是2年时由心源性死亡
支架 - 2010-12-29
魏盟：当今时代金属裸支架还有用武之地吗？
首先必须承认BMS较单纯球囊扩张成形术在手术的安全性和有效性上同时具有优势，不仅血管急性闭塞的发生率明显下降，而且显著减少了单纯球囊扩张成形术后再狭窄的发生。然而，其30％左右的术后再狭窄制约了其更广泛和更有效的发展。而DES的出现大大降低了BMS再狭窄的发生率，其再狭窄的发生率仅5％左右。因此，自2002年DES问世以来，其在PCI中的使用比例迅速上升，在北
MedSci原创 - 裸支架，魏盟 - 2013-07-10
急性心肌梗死患者中紫杉醇洗脱支架与裸金属支架梁覆盖和晚期移位的比较
来源：医学论坛报 背景 药物洗脱支架（DES）治疗ST段抬高性心肌梗死（STEMI）的安全性仍存在争议。病理研究表明，支架梁无内皮覆盖与随后支架内血栓发生相关。光学相干断层成像（OCT）能够在微观水平观察到体内支架梁的覆盖情况。因此，我们使用OCT方法，在接受紫杉醇洗脱支架（PES）和裸金属支架（BMS）置入的 STEMI患者中检测了支架梁的覆盖情况。 方法与结果 在HORIZONS-
急性心肌梗死，支架，覆盖，晚期移位 - 2011-04-02
为您找到相关结果约500个
