随机对照试验的偏倚风险评价（适用于系统综述作者及随机对照试验的读者）
在系统综述过程中，研究者通过文献筛选过程确定了符合纳入排除标准的研究之后，需要对每个研究的研究质量（study quality）进行评价。在流行病学中，偏倚（bias）是指“在医学研究的各个环节中，包括研究设计、实施、分析和推断过程中存在的系统误差以及结果解释和推论中的片面性，使得研究结果与真实值出现的倾向性差异” 。
临床研究方法学与临床指南 - 随机对照试验，临床医学，综述 - 2016-04-20
ROBINS-I量表：非随机对照试验研究偏倚风险评价
在众多观察性研究偏倚风险评价量表中，ROBINS-I是最被方法学家认可的量表之一，Cochrane 手册将其推荐为观察性研究偏倚风险首选工具。 ROBINS-I量表分
MedSci整理 - 量表，偏倚 - 2019-01-29
随机对照临床试验CONSORT声明解读
本文就最新版的 CONSORT声明，从题目和摘要、介绍、研究方法、随机化方案、结果、讨论和其他信息等 7 个部分 25 个条目进行详细解读，为医务人员今后开展临床研究设计和临床研究结果报告撰写提供参考
上海医药 - 随机对照临床试验 - 2022-11-22
J Ethnopharmacol：桂枝茯苓丸治疗原发性痛经的随机对照研究
评价桂枝茯苓丸(GFW)治疗原发性痛经(PD)热盛血瘀证患者的疗效和安全性。
MedSci原创 - RCT，安慰剂，原发性痛经，桂枝茯苓丸，热盛血瘀 - 2023-02-10
Stroke：脑出血致脑卒中随机对照试验的特点！
在随机对照试验（RCTs）中，脑出血治疗获得的好处仍然存在欠缺，这可能是由于缺乏治疗效果或设计的RCTs。近期，一项发表在杂志Stroke上的研究在2015年12月搜索了Cochrane中风组试验注册，以了解已完成并发表的RCT报告了脑出血患者的临床结局。研究者们收集了出版年份和语言，研究特征和效应量的数据。如果研究进行了≥2的描述随机化，使用盲法或指定主要结果，则认为随机对照试验的风险较低。此项
MedSci原创 - 脑出血，脑卒中，试验 - 2018-02-17
真实世界研究与随机对照试验、单病例随机对照试验的比较
由于随机对照试验（RCT）在实际临床研究中存在一定的困难性，近年来真实世界研究（real world research, RWR）引起了医务工作者的关注。在此对RWR与RCT、单病例随机对照试验（number of one randomized controlled trial, NORCT）之间的关系作一比较。
lily13947 - 真实世界，随机对照 - 2014-08-18
真实世界研究与随机对照试验、单病例随机对照试验在临床治疗性研究中的关系比较
临床工作及其研究是十分复杂的过程。不同个体虽患同种疾病，但临床表现互有差异，且临床反应的变化也不尽相同。近些年来，普遍采用试验性的研究结果作为证据指导临床实践活动，其中以随机对照试验(RCT)最为受到重视，但由于RCT属于药物面市前研究，对研究对象的选择、治疗措施的应用等均有
中华流行病学杂志 - 真实世界，随机对照 - 2014-08-18
随机对照试验中的简单随机化分组
随机，随机对照 - 2024-08-24
适应性随机对照研究报告规范--CONSORT-ACE
适应性随机对照研究报告规范
BMJ . 2020 Jun 17;369:m115. doi: 10.1136/bmj.m115. - 报告规范 - 2020-09-24
随机对照交叉临床试验报告规范
有证据表明，随机对照试验的报告质量不是最佳的。缺乏透明的报告会阻碍读者判断试验结果的可靠性和有效性，阻止研究人员提取信息进行系统评价，并导致研究浪费。制定了《综合报告标准》（CONSORT）声明，以改
BMJ . 2019 Jul 31;366:l4378. doi: 10.1136/bmj.l4378. - 报告规范 - 2020-09-24
随机对照研究中患者报告结局报告规范拓展（CONSORT-PRO）
CONSORT（联合试验报告标准）声明旨在改进随机对照试验（RCT）的报告；然而，它缺乏关于患者报告结果 (PRO) 报告的指导，这些结果在试验中通常报告不足，从而限制了这些数据的价值。在本文中，我们
equator - 报告规范 - 2021-10-21
随机对照试验（RCT）常用文献评价标准
然而，作为循证医学证据重要来源的随机对照试验（RCT）和观察性研究的质量却参差不齐，并且质量低下的RCT可能严重影响荟萃分析可靠性并误导临床医师，甚至导致错误临床决策。
中国医学论坛报 - 随机对照试验，RCT，循证医学 - 2011-12-10
为您找到相关结果约500个
