Baidu
map

为您找到相关结果约500个

你是不是要搜索 期刊颈动脉内膜切除术 点击跳转

<font color="red">颈动脉</font><font color="red">内膜</font><font color="red">切除术</font>的麻醉管理要点

颈动脉内膜切除术的麻醉管理要点

本文总结归纳一下此种手术在麻醉方面需注意的方面,对于提高麻醉管理水平有些许的帮助。

麻醉MedicalGroup - 颈动脉内膜切除术 - 2023-05-11

Stroke:如何降低<font color="red">颈动脉</font><font color="red">内膜</font><font color="red">切除术</font>的风险?

Stroke:如何降低颈动脉内膜切除术的风险?

在德国,所有关于颈动脉分叉的手术和血管内手术必须记录在法定的全国质量保证数据库中。近期,一项发表在杂志Stroke上的研究旨在分析颈动脉内膜切除术后程序性和围手术期变量与院内卒中或死亡率之间的关联。此项研究选取2009年至2014年之间,数据库中记录的无症状或有症状颈动脉狭窄的142074例选择性颈动脉内膜切除手术患者。二次数据分析的主要终点是住院卒中或死亡。

MedSci原创 - 颈动脉,内膜切除术,抗血小板 - 2017-03-14

Lancet:老年<font color="red">颈动脉</font>狭窄患者,<font color="red">颈动脉</font><font color="red">内膜</font><font color="red">切除术</font>优于<font color="red">颈动脉</font>支架成形<font color="red">术</font>

Lancet:老年颈动脉狭窄患者,颈动脉内膜切除术优于颈动脉支架成形

背景:在四个比较颈动脉支架成形(CAS)和颈动脉内膜切除术(CEA)随机对照试验中发现,年龄是效应调节因子,在高龄患者中,CEA的预后较CAS预后好。方法:在这项荟萃分析中,研究者对颈动脉狭窄实验合作(CSTC)中的四项随机对照试验中个体层面的数据进行分析,这些患者为症状性颈动脉狭窄的

MedSci原创 - 颈动脉内膜切除术,颈动脉支架术,颈动脉狭窄 - 2016-05-24

JACC:<font color="red">颈动脉</font>支架与<font color="red">颈动脉</font><font color="red">内膜</font><font color="red">切除术</font>预防中风效果比较

JACC:颈动脉支架与颈动脉内膜切除术预防中风效果比较

CAS和CEA围手术期死亡、中风、心肌梗死或非手术同侧卒中的发生率相似。CAS的长期卒中风险显著升高,主要归因于围手术期轻中风。

MedSci原创 - 颈动脉支架,颈动脉内膜切除,卒中 - 2017-05-08

2021 ESO指南:<font color="red">动脉</font><font color="red">内膜</font><font color="red">切除术</font>和支架置入<font color="red">术</font>治疗<font color="red">颈动脉</font>狭窄

2021 ESO指南:动脉内膜切除术和支架置入治疗颈动脉狭窄

2021年6月,欧洲卒中组织(ESO)发布了动脉内膜切除术和支架置入治疗颈动脉狭窄指南。

Eur Stroke J - 颈动脉内膜切除术 - 2021-10-16

PLoS One:低温<font color="red">颈动脉</font><font color="red">内膜</font><font color="red">切除术</font>是安全的

PLoS One:低温颈动脉内膜切除术是安全的

背景:CEA与围手术期脑缺血风险发生相关,因为斑块操作可引起栓子产生,并且颈动脉夹的应用可降低脑血流量产生毒性作用。亚低温(34-35°C)可能是保护脑缺血损伤的最有效的方法。

MedSci原创 - 亚低温,颈动脉内膜切除,安全性 - 2016-05-18

Stroke:<font color="red">颈动脉</font>支架植入<font color="red">术</font>与<font color="red">动脉</font><font color="red">内膜</font><font color="red">切除术</font>治疗无症状<font color="red">颈动脉</font>狭窄的疗效比较

Stroke:颈动脉支架植入动脉内膜切除术治疗无症状颈动脉狭窄的疗效比较

在治疗无症状颈动脉狭窄时,CAS与CEA相比,具有相似的围手术期和长期综合结果。

MedSci原创 - 颈动脉内膜切除术,颈动脉支架置入 - 2022-06-27

Stroke:无症状性<font color="red">颈动脉</font>狭窄患者<font color="red">颈动脉</font>支架成形<font color="red">术</font>与<font color="red">动脉</font><font color="red">内膜</font><font color="red">切除术</font>如何选择?

Stroke:无症状性颈动脉狭窄患者颈动脉支架成形动脉内膜切除术如何选择?

虽然CAS与CEA的长期结局仍有不确定性,CAS治疗增加的围手术期卒中风险和围手术期卒中或死亡,表明CEA是无症状颈动脉狭窄患者治疗的优先选择。

MedSci原创 - Cas,CEA,无症状性颈动脉狭窄 - 2017-07-06

2023 意大利指南:<font color="red">颈动脉</font><font color="red">内膜</font><font color="red">切除术</font>的麻醉管理(更新版)

2023 意大利指南:颈动脉内膜切除术的麻醉管理(更新版)

为了系统回顾颈动脉内膜切除术的麻醉、中神经监测、术后肝素逆转和术后血压管理的最新证据。本文主要针对颈动脉内膜切除术的麻醉管理提供指导。

J Anesth Analg Crit Care - 颈动脉内膜切除术 - 2023-07-03

Stroke:<font color="red">颈动脉</font><font color="red">内膜</font><font color="red">切除术</font>治疗症状性<font color="red">颈动脉</font>狭窄不同分流模式的结局差异

Stroke:颈动脉内膜切除术治疗症状性颈动脉狭窄不同分流模式的结局差异

常规和选择性分流的CEA总体结果相似。在缺血性卒中后<2天进行的CEA,常规分流的术后卒中率较低。

网络 - 颈动脉内膜切除术,颈动脉狭窄 - 2022-03-27

NEJM:支架VS<font color="red">动脉</font><font color="red">内膜</font><font color="red">切除术</font>治疗<font color="red">颈动脉</font>狭窄的10年研究结果

NEJM:支架VS动脉内膜切除术治疗颈动脉狭窄的10年研究结果

颈动脉血管内膜切除术vs支架的试验中,考虑到围手术期卒中,心肌梗死或死亡的主要复合终点,或任何之后4年的随访中发生同侧卒中的风险时,我们发现支架组与手术组之间没有显著差异。

MedSci原创 - 支架,颈动脉狭窄,内膜切除术 - 2016-03-18

Stroke:症状性<font color="red">颈动脉</font>狭窄,<font color="red">颈动脉</font><font color="red">内膜</font><font color="red">切除术</font>仍然是早期治疗最安全的血管重建方法!

Stroke:症状性颈动脉狭窄,颈动脉内膜切除术仍然是早期治疗最安全的血管重建方法!

CEA仍然是紧急时期内最安全的血管重建方法。在48小时以外进行的血管重建手术中,TCAR和CEA的效果相当。

MedSci原创 - 颈动脉内膜切除术,颈动脉狭窄 - 2021-12-08

NEJM:无症状性颈动脉狭窄:支架不劣于动脉内膜切除术

先前的临床试验表明,以捕捉和栓子清除装置进行颈动脉支架置入(“栓塞保护”)是平均或高风险手术并发症患者的一种有效的替代颈动脉内膜切除术的方法。

MedSci原创 - 无症状性颈动脉狭窄,支架,动脉内膜切除术 - 2016-02-18

Stroke:颈动脉支架成形颈动脉内膜切除术后的围手术期心肌梗死

    与颈动脉内膜切除术(CEA)相比,颈动脉支架成形(CAS)增加了围手术期卒中和死亡的风险。相反,在随机试验中CEA后心肌梗死(MI)的风险要高于CAS后。

MedSci原创 - 颈动脉支架成形术,颈动脉内膜切除术 - 2015-08-19

2017 SVU临床实践指南:颈动脉内膜切除术的护理(更新版)

2017年5月,血管护理学会(SVU)更新发布了颈动脉内膜切除术的护理指南,该指南是对2009年指南的更新,指南主要包括颈动脉内膜切除术前,中以及术后护理的相关内容。

J Vasc Nurs. 2017 Jun;35(2):90-111. - 颈动脉,内膜,切除术,护理 - 2017-05-23

为您找到相关结果约500个

Baidu
map
Baidu
map
Baidu
map