你真的懂p值吗？
你真的懂P值吗？1p值到底是个啥？►有人说：「统计学就是个p！」此p可不像彼「屁」，可以一放了之。作为假设检验的核心工具，它经常决定着一个发现的价值、一篇论文的成败。你一定忘不了做课题时为p欢喜为p忧的经历：得到p小于0.05时欣喜若狂，得到p大于0.05时灰心丧气。可以，你真的懂p值吗？它到底是什么？►随便翻开一本统计学课本，我们会看到这样的定义：p值是在假定原假设为真时，得到与样本相同或者
协和八 - p值 - 2018-10-15
美国统计协会吐槽P值滥用
P值的历史 P值得历史可以追溯到1770年，数学家拉普拉斯在处理50万左右的生育数据时，发现男性的生育率超过女性，对于这个无法解释的“超越”，他计算了一个叫做“P值”的东西，以确定这个“超越”是真实的很多统计学家误以为关于P值的正式文献是Fisher发表的，其实不然，最早在文献中正式阐述P值及其计算的，是统计学家Karl Pearson，你可能不了解他，但是他的Pearson卡方检验你
解螺旋 - p值，统计 - 2016-03-14
JAMA：p值检验，你用对了吗？
最近一篇关于p值检验的总数统计总结了1990至2015以来的多篇生物医学文献，发现被错误理解的统计数据越来越多，报导p值时没有同时报导应效应量和置信区间指标。研究表明，文章作者报告p值的越来越多，但他们误解了p值的含义。p值是报告科学结论是否真实的统计学意义的概率值。研究人员发现，因为p值常被误用，对p值使用的增多并不代表生物医学
生物谷 - p值检验，统计学效应 - 2016-03-22
JAMA：P值的过去，现在和未来
近年来，类似“p值已死”的观点总要时不时地跳出来，刺激一下大家。但是立马丢了它，该怎么衡量我做的研究结果到底“显不显著”，能不能见刊？也成了一大问题！也不能赖研究者一味追求“p<0.05”，环境使然！这个环境（推崇p<0.05）什么时候开始的呢？今天带着大家换个角度看看过去20多年来P值的变化。 1、越来越流行的p值 虽说p值用的越来越多，如果论文没几个p<0.05的
医咖会 - p值，JAMA - 2018-11-07
JAMA：生物医学文献中P值的演化
研究者对P值的使用和滥用产生了广泛的辩论。为了评估在过去25年生物医学文献的摘要和全文中大规模P值的报道，并探究除P值外其他统计信息出现的频率进行了一项研究。使用自动文本采集分析了文献中P值的报道，包括12 821 790篇MEDLINE摘要和1990-2015年PubMed中心（PMC）的843884篇摘要和全文。
MedSci原创 - 医学文献，p值，统计 - 2016-03-16
JAMA建议将P值降至0.005 会心一击
4月10日，斯坦福大学的Ioannidis JPA在《JAMA》发表了题为《The Proposal to Lower P Value Thresholds to .005.》的文章，建议将P值的阈值降至P值和伴随的统计学显着性检验方法正在为生物医学和其他学科带来挑战。绝大多数在摘要、全文或二者中报告P值的文章（96%）都包含≤0.05的值。然而，这些报告
环球医学 - p值 - 2018-04-13
科学研究中数据分析的弊病-“P-值”
世界上顶尖的统计学家们发言称：目前的科学研究中需要停止使用P-值以及显著性差异作为检验他们实验结果是否重要的依据。也许你会觉得这个说法毫无道理。什么时候研究者们会用到P-检验呢？当发现实验结果的自变量与因变量之间存在一定的相关性，为了证明该相关性是合理的或仅仅是随机误差，他们会使用P-检验。P值越低，说明他们的结果可信度越高。如果P值小于0.05，就说明两组之间存在显著性差异（statistica
生物谷 - p值，科研，统计学 - 2016-03-15
P值的统计学意义与临床意义的区别？
在医学科研领域，P值是特别神奇的数值，无数人为之欢喜或悲伤，甚至有无数种方法追求有统计学显著意义P值（P< 0.05）。但是我们真的应该只关注是否P< 0.05吗？P值有统计学意义等于有临床意义吗？
交医临床研究中心 - p值，统计学意义，临床意义 - 2017-12-06
应该调低P值，还是干脆抛弃“统计显著性”？
近年来，关于“statistical significance（统计显着性）”和P值的争议一直存在。前段时间，《Nature》发表了一篇题为《scientists rise up against statistical significance》的文章，《美国统计学家》也专门发布了一个针对P值的专刊。
医咖会 - 医学人文 - 2019-08-18
科研日历—P值
P值就是在零假设成立的情况下，得到样本观察结果或更极端的观察结果出现的概率，从而P值为否定H0的最低显著性水平。差异性检验时，P＜0.05表示差异有统计学意义正态性检验、方差齐性检验时，P＞0.05表示符合正态分布、方差齐。这两句话均正确。相关课程请关注梅斯医学APP！
MedSci原创 - 统计方法，p值 - 2019-11-08
CIT 2012：P值的意义在减少
Kirtane对P值的意义进行了讨论。他强调，P<0.05可以告诉我们观察到的治疗差异是有统计学显著意义的，但P<0.05并未告诉我们真实的治疗效益对于临床的重要程度及其作用大小。P值检测反对无效假设的证据强度，一方面，如果P<
MedSci原创 - CIT，统计学 - 2012-03-30
统计检验、P 值、置信区间和功效：误解指南
数十年来，对统计检验、置信区间和统计能力的误解和滥用一直受到谴责，但仍然猖獗。一个关键问题是，对这些概念没有简单、直观、正确和万无一失的解释。相反，正确使用和解释这些统计数据需要注意细节，这似乎会消耗
Eur J Epidemiol . 2016 Apr;31(4):337-50. - 统计 - 2021-10-21
生物医学研究中用或不使用P值的推荐
生物医学研究中用或不使用P值的推荐
Am J Health Syst Pharm . 2017 Aug 15;74(16):1262-1266 - 统计 - 2021-10-21
置信度和置信区间和P值的解读
一般设定在2σ，也就是95%，95%是通常情况下置信度（置信水平）的设定值。 置信区间：在某一置信度下，以测量值为中心，真值出现的范围。
MedSci原创 - 置信区间，置信度 - 2016-10-26
为您找到相关结果约500个
